Interventions d'Éliane Assassi

Première et troisième !

Exactement !

Oh !

N’ayez pas honte ! Assumez !

C’est bien connu !

Il n’y aura pas de surprise !

Ce sont les procédures normales de notre assemblée !

Monsieur le ministre, je regrette que la lecture d’un fameux journal du soir, comme l’on dit, vous ait plus intéressé que la motion tendant à opposer l’exception d’irrecevabilité présentée par mon ami Dominique Watrin. Je crois vraiment que vous avez tort, car, lorsque nous déposons une telle motion, ce n’est certainement pas pour nous faire pl...

… à tel point que nous l’avons tous ensemble battu au printemps dernier, époque qui, vous en conviendrez, n’est pas si lointaine.

Ce qu’il faut pour notre pays, c’est non pas un texte de soumission au MEDEF, ce que vous appelez un accord, mais un texte centré sur les voies et les moyens d’une véritable sécurisation de l’emploi et de la formation. Voilà ce que nous allons donc démontrer dans nos interventions et à travers nos amendements. Certes, il y a une concurrence mo...

… qui, aujourd’hui, s’apprête à bafouer les droits des salariés, au motif qu’aurait été signé un accord prétendument historique ! Encore faudrait-il s’entendre sur le sens du mot « accord » et sur celui du mot « historique » ! Quelle occasion manquée après dix-sept ans de déferlante libérale et de « casse » sociale ! La majorité de gauche élue...

Nous voulons seulement que le code du travail ne soit pas cassé !

Et gagner moins !

Elle est essentielle !

Je suis favorable à la parité, mais je récuse ce mode de scrutin.

Très bien !

Comme cela était prévisible, la commission mixte paritaire a échoué ; nous examinons donc le texte en troisième lecture. Monsieur le ministre, il faut vous reconnaître un trait de caractère : l’obstination. En politique, c’est une qualité quand elle est mise au service de la recherche de l’intérêt général et du progrès pour tous.

Mais, en l’occurrence, il me semble que vous persistez dans l’erreur ! Le Sénat a rejeté deux fois votre proposition de mode de scrutin binominal pour les futurs conseillers départementaux ; nous allons voir s’il confirme sa position. Vous avez beau soutenir que ce mode de scrutin serait la seule solution, nous sommes têtus – certains diraient...

Ce qui est très grave, monsieur Reichardt, c’est d’avoir présenté un tel projet. Et quand, de surcroît, il n’y a pas de débat démocratique, c’est encore plus grave ! Souvenez-vous aussi du vote des Corses, qui ont fait le même choix voilà quelques années. C’est d’ailleurs sans doute afin d’éviter la sanction populaire que, pour faire disparaî...

Mais laissez-le parler !