Interventions de François Autain

La valvulopathie de Marseille n'est pas une simple rumeur !

La valvulopathie de Marseille n'est pas une simple rumeur !

Vous n'accordez pas le même crédit à la valvulopathie de Marseille qu'à celle de Barcelone, qui a, elle, fait l'objet d'une publication ?

Vous n'accordez pas le même crédit à la valvulopathie de Marseille qu'à celle de Barcelone, qui a, elle, fait l'objet d'une publication ?

N'existe-t-il pas de documents sur le cas marseillais ?

N'existe-t-il pas de documents sur le cas marseillais ?

N'avez-vous pas cherché à vous les procurer ?

N'avez-vous pas cherché à vous les procurer ?

Vous vous êtes donc exprimée sur l'imputabilité d'une valvulopathie alors que vous n'aviez aucun élément en main ?

Vous vous êtes donc exprimée sur l'imputabilité d'une valvulopathie alors que vous n'aviez aucun élément en main ?

J'attache beaucoup d'importance à cette première valvulopathie, qui a été contestée. Qu'un professeur comme vous, avec votre autorité, semble mettre en doute son imputabilité est très regrettable.

J'attache beaucoup d'importance à cette première valvulopathie, qui a été contestée. Qu'un professeur comme vous, avec votre autorité, semble mettre en doute son imputabilité est très regrettable.

Le 13 décembre 2010, vous dites que l'imputabilité de la valvulopathie de Marseille en 1999 n'était pas évidente et n'avait donc pas été retenue. Cela me paraît grave.

Le 13 décembre 2010, vous dites que l'imputabilité de la valvulopathie de Marseille en 1999 n'était pas évidente et n'avait donc pas été retenue. Cela me paraît grave.

Qu'avez-vous proposé ?

Qu'avez-vous proposé ?

La Société française de cardiologie va-t-elle se pencher sur le suivi des patients soumis au Mediator ?

La Société française de cardiologie va-t-elle se pencher sur le suivi des patients soumis au Mediator ?

Ce ne serait que pendant trois ans.

Ce ne serait que pendant trois ans.