Interventions de Jean Bizet

Madame la rapporteure, avez-vous tenu compte des remarques que je vous ai adressées au sujet du rapport, et en particulier sur les points qui me gênent ? Quelques remarques sur les recommandations. Au sujet de la sécurité alimentaire, il faudrait préciser sécurité d'approvisionnement alimentaire et sécurité sanitaire. Je sens dans la recomm...

Je suis contre la décroissance et le malthusianisme. S'il s'agit d'un problème rédactionnel, je suis très ouvert.

Comme vous tous, j'ai reçu le rapport il y a dix jours et j'ai transmis mes remarques. Sur la recommandation n° 4, je crois qu'on devrait faire référence aux recommandations du G20 des 10 et 11 juin 2011 sur la volatilité des prix agricoles. Sur la tenure des terres, nous avons une recommandation de la FAO sur les achats massifs de terre par ce...

Je n'aime pas l'idée d'imposer ma conception du bien-être à mon voisin.

Peut-être, mais chacun détermine son propre bonheur et sa conception du bien-être ! Je suis d'accord avec la rédaction d'Evelyne Didier pour la recommandation n°11. Faut-il rajouter la contraception ? Il me semble qu'elle est implicite dans l'accès à l'éducation. J'ai encore en mémoire les propos d'Yves Cochet sur le sujet.

Il avait dit très clairement que le troisième enfant n'était pas souhaitable, ce qui est éminemment choquant.

Nous n'avons pas à y souscrire. Concernant l'égalité hommes-femmes, il me semble que le troisième paragraphe de la recommandation n° 15 va trop loin : « promouvoir l'égalité hommes-femmes au nombre des objectifs du développement durable et inviter les Etats à inclure, à tous les échelons, des objectifs en matière d'égalité hommes-femmes pour ch...

Oui, via les sauts technologiques !

La rédaction d'Evelyne Didier est parfaite !

En s'arrêtant à l'éducation, on donne à réfléchir.

Je ne suis pas d'accord !

J'en resterais à l'éducation.

Je regrette, mais je ne peux l'accepter.

On peut poser la question, mais je ne peux valider cet amendement.

Dans la logique de cet amendement, on déstabilise une filière agro-alimentaire, avec des pertes d'emplois à la clé.

On ne peut pas nier le débat, mais ce premier pas me gêne, il est lourd de conséquences.

La formulation « la commission a débattu » me heurte.

Soit, je veux bien faire un effort dans ce cas.

Serait-il possible d'avoir la version finale du rapport, et un délai de 24 à 48 heures pour réagir ? Sans réaction, l'accord serait implicite.

Intégrons-nous les recommandations du G20 des 10 et 11 juin dernier sur la volatilité du prix des matières premières agricoles ?