Amendement N° 94 rectifié (Irrecevable)

Différenciation décentralisation déconcentration et simplification

Avis de la Commission : Irrecevable article 45

Déposé le 5 juillet 2021 par : Mme Loisier.

Photo de Anne-Catherine Loisier 

Après l’article 14

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

L’article L. 425-4 du code de l’environnement est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Dans les massifs forestiers où des déséquilibres ont été constatés par le représentant de l’État dans le département, les conditions de mise en œuvre du plan de chasse font l’objet d’un accord de la part des maires. »

Exposé Sommaire :

La croissance de la population de gibier favorisée par des hivers plus doux liés au changement climatique contrevient à la politique de repeuplement forestier mise en œuvre grâce au plan de relance, visant à améliorer la captation du CO2 par les arbres et la résilience des forêts, affectées notamment par les sécheresses et les parasites en raison du changement climatique. Les financements accordés dans le cadre du plan de relance sont conditionnés à l’attente d’objectifs en matière de pousse des arbres, qui sont mis en péril par le déséquilibre sylvo-cynégétique. Environ 30% de l’aide publique est captée par la mise en protection des plants contre le gibier.

Les cervidés causent des dégâts sur les jeunes arbres, tandis que les sangliers endommagent les sols.

Depuis leur institution en 1963 afin de favoriser l’accroissement des populations de gibier, les plans de chasse ne font pas l’objet de réévaluations à hauteur de l’évolution de la démographie des animaux, ce qui conduit à un décalage croissant entre ces plans de chasse et l’évolution de la population de gibier.

Cet amendement propose de rendre obligatoire un accord du maire, représentant de l’Etat, lorsque des déséquilibres sont avérés.

Déclaré irrecevable au titre de l'article 45, alinéa 1, de la Constitution par la commission saisie au fond

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion