Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Amendement N° 85 (Rejeté)
Jeux olympiques et paralympiques de 2024
Discuté en séance le 25 janvier 2023
Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
Déposé le 23 janvier 2023 par : M. Bacchi, Mme Brulin, M. Ouzoulias, les membres du groupe communiste républicain citoyen, écologiste.
Rédiger ainsi cet article :
L’article L. 332-11 du code du sport est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Le prononcé de cette peine est automatique à l’égard des personnes coupables de l’une des infractions définies à la seconde phrase de l’article L. 332-4, à l’article L. 332-5 et aux articles 222-11 à 222-13, 322-1 à 322-4, 322-6, 322-11 et 433-6 du code pénal lorsque cette infraction a été commise dans une enceinte où se déroule une manifestation sportive ou, à l’extérieur de l’enceinte, en relation directe avec une manifestation sportive. Toutefois, la juridiction peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas prononcer cette peine, en considération des circonstances de l’infraction, du risque de récidive et de la personnalité de son auteur. »
Exposé Sommaire :
Les auteurs de cet amendement considèrent que le terme "obligatoire" devrait être remplacé par celui d'"automatique". L'"obligation" renvoyant à un mécanisme de contrainte, celle-ci érode la dérogation motivée laissée à l'appréciation du tribunal.
L' "automaticité" quant à elle, renvoie davantage à une logique de mécanisme de base ou à une logique de présomption. Le message renvoyé nous semble ainsi plus cohérent avec une automaticité et donne davantage de pouvoir d'appréciation au tribunal.
En outre, il semble opportun de prévoir que l'absence de risque de récidive soit prise en compte pour décider d'une dispense d'interdiction de stade.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.