Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Projet de loi N° 635 (2013-2014)
relatif à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral
M. Bernard Cazeneuve Ministre de l'intérieur
Extrait
Mesdames, Messieurs, Le présent projet de loi se fonde sur la nécessité d'améliorer la gouvernance territoriale ainsi que l'efficacité et l'efficience des politiques publiques mises en oeuvre dans les territoires.
Cette volonté se traduit par un renforcement de l'échelon régional en clarifiant les compétences des régions mais aussi en donnant à ces dernières une taille critique sur le plan géographique, démographique et économique.
Ainsi ce projet de loi redéfinit la délimitation des régions actuelles et en tire les conséquences sur le plan électoral.
La nouvelle carte proposée pour la métropole est constituée de treize régions et de la Corse.
Sept nouvelles régions sont constituées par l'addition de régions actuelles entières sans modification des départements qui les composent alors que six voient leurs limites géographiques inchangées.
La mise en place de cette nouvelle carte conduit à la modification du calendrier électoral des élections...
Consulter le document complet sur le site du Sénat
Documents associés
Documents relatifs
- Dossier : Création d'une commission spéciale
- Projet de loi N° 6 (2014-2015) modifié par l'Assemblée nationale, après engagement de la procédure accélérée
- Texte adopté N° 13 (2014-2015) 30 octobre 2014, sur le projet de loi ., sur le projet de loi
- Texte adopté N° 35 (2014-2015) 15 décembre 2014, sur le projet de loi ., sur le projet de loi
- Rapport N° 42 (2014-2015), au nom de la commission spéciale, sur le projet de loi, modifié par l'Assemblée nationale, après engagement de la procédure accélérée
- Texte de la commission N° 43 (2014-2015), sur le projet de loi modifié par l'Assemblée nationale, après engagement de la procédure accélérée
- Rapport N° 136 (2014-2015), au nom de la commission mixte paritaire chargée de proposer un texte, sur les dispositions restant en discussion du projet de loi
- Projet de loi N° 137 (2014-2015) résultat des travaux de la commission mixte paritaire
- Texte adopté N° 150 (2013-2014) 4 juillet 2014, sur le projet de loi ., sur le projet de loi
- Projet de loi N° 156 (2014-2015), adopté par l'Assemblée nationale, en nouvelle lecture
- Rapport N° 170 (2014-2015), au nom de la commission spéciale, sur le projet de loi, adopté par l'Assemblée nationale, en nouvelle lecture
- Texte de la commission N° 171 (2014-2015), sur le projet de loi, adopté par l'Assemblée nationale, en nouvelle lecture
- Rapport N° 658 (2013-2014), au nom de la commission spéciale, sur le projet de loi
- Projet de loi N° 659 (2013-2014) résultat des travaux de la commission speciale
5 commentaires :
Le 02/12/2013 à 12:12, PERROT a dit :
Je suis concerné par la situation RQTH et approuve: La suppression du critère RQTH seraient particulièrement préjudicable pour les travailleurs qui ne justifient pas d'un taux d'incapacité permanente de 50%. (suppression du droit à la retraite anticipée pour les travailleurs handicappés RQTH)
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 02/12/2013 à 17:03, PERROT a dit :
Je précise que je désapprouve la suppression du critère RQTH, et que j'approuve "Aussi, il est proposé de maintenir ce critère". RQTH = difficultés dans le travail ou à en retrouver un. La suppression du critère RQTH est une machine à fabriquer de la précarité et de la souffrance morale et/ou physique, de façon pérenne. La limitation à 2015 est également complétement incompréhensible. Le Sénat a une occasion de jouer un rôle constructif devant l'erreur dans les texte initiaux.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 18/04/2014 à 22:26, Damien Bignon a dit :
Sophie Primas, qui a une formation agricole, sait bien que l'agriculture raisonnée a disparu avec FARRE et qu'en aucun cas elle n'englobe l'agriculture biologique, qui elle, bénéficie d'une définition juridique et d'un cahier des charges européen.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 25/05/2014 à 23:00, dequeminido a dit :
l'enseignement agricole a toujours un retard par rapport a la demande sociétale, ce qui se vérifie encore, mais au fait les sénateurs représentent ils la société? ou bien sont ils par trop influencés par des lobbyistes qui ont trop de pouvoir
un agriculteur qui essaie d'ouvrir les yeux
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 21/05/2016 à 11:18, Rémy Chalmel a dit :
Je ne comprends pas un tel niveau d'irresponsabilité par rapport aux générations futures (càd nos enfants). Les sénateurs laissent encore l'industrie chimique avoir le pouvoir sur l'agriculture chimique, les désherbants, les pesticides et insecticides dangereux ont de beaux jours devant eux et leurs fabricants vont pouvoir continuer à s'enrichir sans tenir compte de la santé des consommateurs et l'avenir des pollinisateurs. Honte à nos élus qui sont à la solde cette industrie!!!
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui