Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Interventions en hémicycle d'Emmanuel Capus
1481 interventions trouvées.
M. Emmanuel Capus. Le rapporteur pour avis l’a dit : l’agriculture canadienne est horrible, elle a des méthodes horribles, nous ne voulons pas de leurs produits. Or ces produits n’arrivent pas sur le marché européen, précisément parce que leurs méthodes ne sont pas bonnes !
Les Canadiens ont demandé l’autorisation d’utiliser de l’acide peracétique, mais nous la leur refuserons !
(Brouhaha.) Jamais les Canadiens ne changeront de méthode, jamais leur bœuf n’arrivera donc sur le marché européen !
Voilà ce qu’a dit Laurent Duplomb en conclusion de son intervention ! §
La classe…
La classe…
Non !
Non !…
Jamais !
Non !…
Jamais !…
Et Reconquête !
Nous avons le droit de nous exprimer à nouveau, cette fois sur la demande de clôture qui vient d'être formulée ! Et je vous remercie de nous le permettre, monsieur le président. Hervé Marseille a parfaitement parlé : tout était organisé, bien rodé, pour qu'à l'issue de cette niche l'on vote contre le Ceta.
Et le Rassemblement national !
Nous avons le droit de nous exprimer de nouveau, cette fois sur la demande de clôture qui vient d'être formulée ! Et je vous remercie de nous le permettre, monsieur le président. Hervé Marseille a parfaitement parlé : tout était organisé, bien rodé, pour qu'à l'issue de cette niche l'on vote contre le Ceta.
Pourquoi n'avez-vous pas réagi avant ?
Tout se déroulait parfaitement bien : nous nous sommes très peu exprimés ; nous n'avons pas déposé un seul amendement ; chacun a donné son point de vue, aimablement, parfois en rongeant son frein – en la matière, je n'étais pas le dernier. Et voilà que, soudain, la séance part totalement en vrille, …
… pour une seule raison : une provocation émanant du groupe LR. C'est quand même hallucinant : tout le monde s'est accordé à dire qu'il s'agit d'un débat important ; notre collègue Hervé Marseille et le groupe UC ont proposé, pour qu'un débat ait lieu, que le texte soit renvoyé à la commission. Et l'on nous interdirait désormais tout débat ? ...
Pourquoi n'avez-vous pas réagi avant ?
Tout se déroulait parfaitement bien : nous nous sommes très peu exprimés ; nous n'avons pas déposé un seul amendement ; chacun a donné son point de vue, aimablement, parfois en rongeant son frein – en la matière, je n'étais pas le dernier. Et voilà que, soudain, la séance part totalement en vrille, …
