Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Interventions en commissions de Gilbert Barbier
1327 interventions trouvées.
Mettre fin purement et simplement à une AMM au bout de cinq ans imposerait de remonter un dossier complexe, sans disposer du recul nécessaire. Pourquoi ne pas suggérer un rapport d'étape tous les cinq ans sur l'utilisation du produit, qui éviterait une procédure coûteuse, inévitablement répercutée sur le prix à payer par l'utilisateur ?
La proposition J.14 préconisant une protection légale des lanceurs d'alerte est très intéressante.
La proposition J.14 préconisant une protection légale des lanceurs d'alerte est très intéressante.
Cinq ans, c'est trop court ! Songez aux médicaments ! Ceux que nous utilisons ont été autorisés il y a trente ou quarante ans. Redéposer un dossier d'AMM complet au bout de cinq ans n'améliorera pas la santé des individus. Cette formulation n'est pas réaliste.
Cinq ans, c'est trop court ! Songez aux médicaments ! Ceux que nous utilisons ont été autorisés il y a trente ou quarante ans. Redéposer un dossier d'AMM complet au bout de cinq ans n'améliorera pas la santé des individus. Cette formulation n'est pas réaliste.
Soit. Les entreprises peuvent consentir cet effort, mais leur demander un nouveau dossier dès lors qu'elles ont obtenu l'AMM me semble excessif.
Soit. Les entreprises peuvent consentir cet effort, mais leur demander un nouveau dossier dès lors qu'elles ont obtenu l'AMM me semble excessif.
Une nouvelle AMM après cinq ans serait le plus sûr moyen d'éliminer toutes les petites entreprises.
Une nouvelle AMM après cinq ans serait le plus sûr moyen d'éliminer toutes les petites entreprises.
C'est à l'ANSES de définir le cahier des charges. Du reste, elle peut à tout moment interdire un produit.
C'est à l'ANSES de définir le cahier des charges. Du reste, elle peut à tout moment interdire un produit.
On condamne le laboratoire Servier, à juste titre. Mais on oublie l'agence de contrôle, coupable d'un défaut de surveillance manifeste.
On condamne le laboratoire Servier, à juste titre. Mais on oublie l'agence de contrôle, coupable d'un défaut de surveillance manifeste.
J'y suis favorable.
J'y suis favorable.
Beaucoup d'agences ont été créées pour éviter les contingences politiques !
Beaucoup d'agences ont été créées pour éviter les contingences politiques !
Le Mediator a été interdit en Italie en 1999, en Espagne en 2002. Or, l'AFSSAPS a attendu jusqu'en 2009.
Le Mediator a été interdit en Italie en 1999, en Espagne en 2002. Or, l'AFSSAPS a attendu jusqu'en 2009.
Le producteur devra-t-il aussi financer les investigations ?
