Intervention de Catherine Procaccia

J'apprécie que ce rapport ait su dépasser l'actualité et l'affaire PIP. Il soulève un problème d'ensemble sur les dispositifs médicaux implantables. Toutefois, il a provoqué une certaine inquiétude dans mon entourage sur la qualité et la traçabilité des implants de toute nature ! Alors que seules les porteuses de prothèses PIP étaient concernées par ce scandale, le rapport touche directement de nombreux Français. C'est intéressant, mais quelles solutions apporter aux dysfonctionnements identifiés ?

Comme pour chaque rapport d'information, il convient maintenant de s'interroger sur les suites qui pourront lui être données. Avez-vous l'intention de déposer des amendements qui reprendraient ses propositions ?

Vous évoquez les travaux de la Commission européenne. Lorsqu'on connait le poids des lobbies, il est difficile d'être une européenne convaincue. Allez-vous présenter votre rapport aux autorités de Bruxelles ou intervenir auprès d'elles pour que les propositions de réforme des directives ne soient pas complètement dénuées d'effet ?

Je suis tout à fait d'accord avec ce qui a été dit sur le rôle des médias, et c'est d'autant plus vrai durant la période estivale. Ce rapport comporte un grand nombre de points qui mériteraient de faire l'objet de reportages, si tant est que les journalistes aient envie de travailler sur ce sujet.

Enfin, en ce qui concerne la formation en médecine esthétique, qui est compétent pour fixer les règles et les diplômes que vous préconisez ? Les pouvoirs publics ? L'Ordre des médecins ?

En tout cas ce rapport va nous permettre de faire des économies et d'éviter bien des escroqueries !