Intervention de Marie-George Buffet

Il s'agit moins du nombre d'épreuves que du rythme des manifestations auxquelles participe un même sportif. Quand on sait le nombre de matches auxquels participent certains joueurs de rugby, alors que ce sport demande une récupération importante, on ne peut que conclure que c'est trop leur demander !

S'agissant du rythme des compétitions, le ministère détient les moyens de peser sur le calendrier, sur le plan national, à travers la législation, mais aussi grâce à ses rapports institutionnels avec les fédérations, les agréments, les conventions. Restent les calendriers internationaux. Ce n'est pas la loi française ou le ministère qui peuvent régler le problème. Là encore, l'AMA et le CIO sont seuls capables d'agir.

Quant aux puissances financières -paris en ligne, fonds de pension, etc.- j'en étais venue à l'idée qu'il faudrait mettre en place, au plan international, une structure équivalente à l'AMA, en charge de la régulation financière dans le sport. Il doit cependant s'agir d'un organisme international où siègent le mouvement sportif et les États.

A l'origine, on prétendait que l'AMA constituait une utopie, que nous n'y arriverions jamais. Les obstacles étaient très lourds, en particulier du fait de la position des États-Unis. On a cependant réussi à la mettre en place. Plusieurs États se sont battus à cette fin. Je pense qu'il faut aller vers cette solution pour la régulation financière dans le sport. Le paysage institutionnel international est étonnant : le mouvement sportif ne bénéficie en effet d'aucun contrôle. La France plus que les autres États, essaye de contrôler et de réguler ce secteur. Le partage des missions publiques entre l'État et le mouvement sportif constitue une exception dans le paysage institutionnel international. Le mouvement sportif vit en lui-même, sans contrôle international extérieur. Je pense qu'il faudrait entreprendre, concernant la régulation financière, ce qui a été fait avec l'AMA au sujet du dopage.