Intervention de Daniel Raoul

Pour le physicien que je suis, ces travaux sont très intéressants. Je remarque que n'a pas été évoqué le problème des chargeurs universels. Nous possédons tous une ribambelle de chargeurs. Depuis le Grenelle I, je mène un combat en faveur du chargeur universel, combat qui n'a guère avancé. En particulier, une marque dont le symbole est une pomme continue à prévoir des chargeurs spécifiques pour ses produits. Or le Parlement européen a enfin admis le principe du chargeur universel, préalable qu'on nous opposait jusqu'alors.

Deuxième remarque : vous avez raison d'insister sur le problème des batteries. Alors que l'appareil peut parfaitement fonctionner, il est parfois impossible de changer une batterie défectueuse, sauf si l'on trouve un « bidouilleur » qui y parviendra grâce à quelques tournevis spéciaux.

Ma troisième remarque concerne l'obsolescence, dont le rapport souligne qu'elle est double. Je ferai une remarque en tant que physicien : il existe une obsolescence naturelle des composants liée au choix initial des processeurs ; plus les processeurs sont de qualité, moins la loi de diffusion métallique de Fick s'applique, autrement dit plus les éléments dopants restent fixes et donc conservent les qualités du processeur dans le temps. Dans les ordinateurs comme dans les téléphones, le choix initial du processeur est important quant à la durée de vie efficace de l'élément du composant.

Certains combinent donc obsolescence physique « naturelle » et obsolescence commerciale, puisqu'ils y gagnent chaque fois en vendant de nouveaux téléphones. C'est un autre débat...