Intervention de Marie-Christine Blandin

Je précise, pour ceux qui ne le sauraient pas encore, que vous avez rédigé, au nom de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, un rapport sur les terres rares. Vous avez donc étudié l'amont - l'approvisionnement -, alors que notre rapport porte sur l'aval. Mais en étudiant l'aval, nous sommes revenus quelque peu sur l'amont !

Vous avez raison, nous aurions pu regrouper certaines de nos propositions, mais puisque nous n'avons sans doute pas suffisamment travaillé ensemble en amont, nous laisserons les choses en l'état.

L'amélioration de la collecte et des campagnes d'information concernent à la fois les 100 millions de téléphones qui dorment aujourd'hui dans les tiroirs et les bonnes pratiques à acquérir pour gérer le flux induit par les 24 millions de téléphones vendus chaque année.

S'agissant de la formation, j'ai été sensibilisée récemment par des acteurs du nucléaire qui m'ont expliqué qu'une partie de la maîtrise de ces sujets par les ingénieurs et les techniciens de la maintenance, du démantèlement ou du remontage se perdait. S'agissant des questions techniques liées aux métaux, les savoir-faire existent encore, mais il serait bien que ceux qui les maîtrisent les transmettent.

Puisque vous avez abordé notre proposition de créer d'une filière industrielle du traitement, je signale que plusieurs des personnes auditionnées nous ont dit qu'il y avait un autre problème, celui de l'investissement. Tant Bpifrance que les investisseurs privés, tout le monde adore mettre son argent dans les start-ups ; comme au Loto, on peut doubler la mise en six mois pour peu que la start-up fonctionne, mais on peut aussi perdre son argent. En revanche, on trouve beaucoup moins de monde pour investir dans une filière industrielle d'extraction du tantale qui demande dix ans pour être vraiment rentable. Par conséquent, le recyclage des métaux est le parent pauvre des investisseurs. Là aussi, il y a une réflexion à mener.