Intervention de Xavier Iacovelli

Je pense qu'il est important, comme souligné par Martial Bourquin, de regarder le problème dans l'ensemble des centres-villes et centres-bourgs et pas seulement dans ceux qui sont déjà en difficulté, mais aussi dans ceux qui pourraient le devenir. Ce problème existe également en zone urbaine, par exemple dans mon département des Hauts-de-Seine où un certain nombre de communes commencent à voir cette dévitalisation de leur coeur de ville alors qu'elles sont proches de Paris, avec une population dense. Cela ne touche donc pas que les zones rurales et les centres-bourgs. Martial Bourquin évoquait une éventuelle baisse de la fiscalité pour sauvegarder le commerce en centre-ville/centre-bourg : j'y suis favorable mais me demande qui va le supporter. Avec les baisses de dotations, les communes n'ont plus les moyens d'accorder de telles dérogations, et, légalement, je vois mal comment elles pourraient accorder en centre-ville ce qu'elles n'accorderaient pas en périphérie.

Il est certain que la fiscalité augmente avec par exemple la taxe sur les enseignes ou sur l'occupation du domaine public, mais en même temps les élus n'ont aucun moyen pour inciter les commerçants à refaire leurs devantures. Pourtant, ce qui fait l'attractivité d'un centre-ville, c'est également qu'il soit agréable et joli. Avant, le FISAC permettait de cofinancer des projets de rénovation des devantures pour les commerces. Enfin, il me paraît important de redonner plus de pouvoir aux élus sur les périmètres de sauvegarde du commerce de proximité : en dehors de la préemption, les communes n'ont aucun moyen d'améliorer l'existant.