Intervention de Antoine Lefèvre

Je remercie Catherine Troendlé de cette présentation. Nous connaissons peu l'ampleur des outils à disposition des sénateurs et du grand public : par exemple, une riposte avait été organisée sur les fake news par le président Larcher, à un moment où le Sénat semblait démuni face à un tel déferlement.

Nous ne sommes pas la seule structure confrontée à cette problématique. Dans un flot continu d'informations, nos concitoyens doivent pouvoir accéder à l'information la plus fiable possible et se tourner pour cela vers les sites institutionnels. Ils peuvent néanmoins en être dissuadés par crainte d'une information subjective qui servirait certains intérêts, ce qui explique qu'ils se tournent vers les chaînes d'information en continu, comme on l'a observé lors de la commission d'enquête sur l'affaire Benalla. Cette dernière a notamment constitué un élément de communication important puisqu'elle a permis de mettre en lumière l'une des utilités du Sénat, auquel il est souvent reproché de ne pas avoir le dernier mot sur la loi. Ce type de communication peut démontrer les apports du Sénat à la vie publique et institutionnelle de notre pays. S'il est effectivement dangereux d'entrer dans la polémique, le Sénat doit jouer son rôle. L'excellence de la communication du président Larcher ne peut suffire, la diffusion de la parole du Sénat doit être la plus large possible, avec notamment une présence accrue sur les réseaux sociaux. Je vous remercie et vous encourage à poursuivre votre oeuvre d'information.