Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Intervention de Marie-Noëlle Lienemann
Réunion du 15 mai 2019 à 14h30
Pour une école de la confiance — Articles additionnels après l'article 1er bis G
Marie-Noëlle Lienemann :Je rappelle que les premiers avis du Conseil d’État n’étaient pas défavorables au port du voile à l’école et recommandaient simplement son encadrement en fonction des situations. Personnellement, j’approuve son interdiction par la loi.
Je considère que l’accompagnant d’une sortie scolaire est acteur de l’école et qu’il est dès lors tenu à la neutralité.
2 commentaires :
Le 23/09/2023 à 16:06, aristide a dit :
Le professeur doit être neutre, et il ne doit pas faire de discrimination religieuse sur des bases raciales sur la personne accompagnante.
Le 05/12/2020 à 19:30, aristide a dit :
Le conseil d'Etat n'était pas défavorable au port du foulard, parce qu'il n'était pas défavorable à la laïcité. L'école est obligatoire pour toutes et tous, sans distinction de religion, comme de race ou d'origine, ce qui signifie que si la couleur, l'origine, la religion d'un élève est visible, et bien on ne pourra pas l'empêcher d'aller à l'école.
C'est aussi simple que cela la laïcité.
Raison pour laquelle il faut d'urgence enlever l'article 14 de la charte de la laïcité, comme étant attentatoire à la laïcité.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui