Intervention de Marie-Françoise Perol-Dumont

Nous avons écouté avec attention votre argumentaire, Monsieur l'Ambassadeur. J'ai le regret de vous dire, au nom de mon groupe, que vous n'avez pas répondu à nos questions et levé notre état de réelle sidération. Vous vous interrogez sur l'opinion que l'Europe a de la Turquie. J'ai envie de vous renvoyer la question : comment percevez-vous l'avenir de la Turquie dans l'OTAN ? Comment percevez-vous l'avenir des relations entre la Turquie et l'Union européenne ? Où se situe votre avenir ? Le Président Erdogan a déclaré que les troupes turques n'arrêteraient de combattre qu'à partir de l'instant où elles auraient atteint leurs objectifs. Vous ne nous avez pas indiqué les principales motivations de l'intervention militaire qui est la vôtre. Il reste des non-dits. Quand les grands de ce monde sont en difficulté dans leur pays, ils endossent l'habit du chef de guerre pour faire diversion. N'y a-t-il pas, à travers cette opération dramatique, une tentative de diversion ? Les exactions dont on nous parle nous glacent le sang, même si la guerre n'est jamais propre. Nous savons que la livre turque a chuté de 30 %, que le chômage flirte avec les 14 % en Turquie et que la croissance risque d'y être négative en 2019. N'y a-t-il donc pas, avec cette opération, une volonté de faire diversion pour échapper à une situation qui, sur le plan économique, demeure très problématique ? Vous nous dites que l'opération qui est conduite dans le nord de la Syrie est « proportionnée et limitée ». Que signifient donc ces deux termes ? La carte qui nous a été projetée ne correspond pas à une opération « proportionnée et limitée ».