Intervention de Olivier Véran

J’ai effectué plusieurs métiers dans ma vie, plusieurs missions. J’ai cotisé à quatre régimes différents de retraite. J’ai demandé à des experts et des statisticiens de m’expliquer ce qui avait servi pour le calcul de ma retraite. Le fait d’avoir été aide-soignant pendant une semaine dans un Ehpad a-t-il été pris en compte ? Non ! Le fait d’avoir travaillé sur les marchés ou en mairie a-t-il été pris en compte ? Non ! À quel âge pourrai-je arrêter de travailler, dans la mesure où j’ai effectué des jobs dès l’âge de 18 ans ? On m’a répondu que je pourrai partir à la retraite à 67 ans.

Croyez-vous que ma génération ait confiance dans le système actuel des retraites ? Nous souhaitons une transformation vers un régime universel dont les règles soient claires, fonctionnant par points et non par trimestres et s’appliquant à tous, qu’on travaille dans le public ou dans le privé.

Vous vous inquiétez, madame la sénatrice, de la création d’un nouvel indicateur, ce que je peux comprendre. Cet indicateur n’existe que parce que la loi lui demande d’exister. On ne peut pas demander à un indicateur de préexister à la loi qui le crée ! Par ailleurs, si vous lisez le rapport de Jean-Paul Delevoye, vous vous apercevrez qu’il ne vient pas de nulle part. Sans vous donner l’algorithme précis, je peux vous dire qu’il correspondra, pour 80 % de ses critères, aux revenus des salariés. Mais, pour assurer sa pertinence, nous tenons compte de tous les types de revenus, puisque notre pays compte également des travailleurs libéraux et des indépendants.

Je peux vous garantir deux choses, votées en commission spéciale à l’Assemblée nationale la semaine dernière dans le cadre de l’examen de la loi organique, …