Intervention de François Bayrou

Je suis en désaccord avec cette naïveté mercantile qui nous décourage d'imposer nos propres armes.

Madame Lavarde, je n'ai jamais pensé que la solution au problème de natalité était l'immigration. C'est un leurre ou un fantasme. La première raison est d'ordre arithmétique : dans la mesure où la France compte entre 8 et 10 millions de femmes en âge d'avoir des enfants, il faudrait des vagues d'immigration pour rétablir l'équilibre. La démographie est dans l'harmonie d'une société, et elle requiert une attitude constructive. Je pense que nous pourrons trouver un équilibre grâce à des entrées limitées, régulées et réfléchies, contrairement à ce qu'ont fait les Allemands, qui ont accepté l'arrivée en une fois de 1 million de personnes.

En France, compte tenu des tensions, cela produirait du déséquilibre, et partant, de la dénatalité. Aujourd'hui, 15 à 20 % de la natalité sont dus à l'immigration, tandis que la baisse de natalité atteint 10 à 15 %. Le taux de fécondité des femmes issues de l'immigration est un peu plus élevé, mais il ne change pas les grandes proportions. La réponse est en nous, et nous nous trompons en cherchant ailleurs.

Je rejoins Mme Lavarde à propos des frais de garde des jeunes enfants.

Monsieur Fialaire, vous avez posé les problèmes liés aux délocalisations comme on le fait depuis trente ans en prétendant que la limitation est liée à la disponibilité ou au coût de la main-d'oeuvre. Or ce n'est que marginalement vrai aujourd'hui, car nous assistons à un basculement des processus de production dans le monde, directement dépendants de la révolution numérique, des algorithmes, de la production mécanique, des imprimantes 3D ce qui me permet de répondre à M. Bargeton. On peut désormais fabriquer en quelques heures une pièce de moteur d'avion.