Je le redis, nous n'avons pas encore expertisé de près ce scénario du rapport du Hcaam et nous n'en sommes qu'au stade des discussions avec les représentants des complémentaires. Je ne suis pas certain que cela nécessite de rendre absolument obligatoires les complémentaires, qui sont déjà obligatoires pour les actifs et leurs employeurs.
Dans ce système, en fonction du profil de risque et de l'âge moyen des assurés, les organismes bénéficient ou contribuent au fonds de péréquation. Cela signifie évidemment que les actifs vont payer plus cher, puisque ce que l'organisme complémentaire paie est répercuté sur les actifs. C'est ce que font les Suisses et les Néerlandais : il y a un transfert des bons risques vers les mauvais risques, et comme le risque concerne d'abord l'âge, des plus jeunes vers les plus âgés. Je ne suis pas tout à fait persuadé qu'il soit utile, pour cela, de rendre les organismes complémentaires obligatoires, mais je dis cela sans avoir véritablement approfondi la question.