Je veux vraiment insister sur le fait que nous visons le même objectif.
Effectivement, il y a eu un investissement massif – de 250 millions d’euros – dans le plan de relance. Il avait vocation à être temporaire, comme cela a toujours été dit.
Cela signifie-t-il que nous devons réduire la voilure sur notre investissement pour les agences de l’eau pour leur permettre de financer des projets structurants comme ceux que nous avons évoqués ? Non, bien évidemment ! C’est le sens du relèvement de 200 millions d’euros de la taxe affectée.
Vous venez de dire qu’il n’y a plus que les agences de l’eau qui investissaient dans ces projets.