Intervention de Raymonde Poncet Monge

Ma question s’adresse à M. le ministre du travail, du plein emploi et de l’insertion.

Après une concertation de pure forme des partenaires sociaux, vous annonciez récemment une énième réforme de l’assurance chômage avec une réduction de la durée d’indemnisation de 25 % en période dite favorable.

La période défavorable, qui permettrait de rester aux conditions actuelles d’indemnisation, suppose un taux de chômage à 9 %, soit un taux que la France n’a pas connu depuis des années.

Sous le prétexte de la cyclicité, cette réforme dégrade dès aujourd’hui les conditions d’assurance. Revenir à 9 % supposerait la survenue d’une crise économique majeure.

Vous annoncez votre confiance dans l’atteinte d’un taux de chômage de 5 % en 2027 ; en conséquence, vous devriez au moins fixer le seuil au niveau actuel du chômage, soit 7 %.

La réalité, c’est que les prévisions ne valident pas la poursuite de la baisse du chômage et que c’est un leurre de croire que la réduction de l’assurance est un levier pour cela, même en poussant les chômeurs vers des emplois de plus en plus précaires.

Pour masquer le véritable objectif de la réforme qui vise à baisser les dépenses et réaliser 4 milliards d’euros d’économies, vous affirmez que la contracyclicité permettra le retour à l’emploi de 150 000 chômeurs. Quand bien même cela serait exact, convenons que cela ne justifie pas les dizaines de milliers d’assurés qui perdront leurs droits.

Ma question porte sur cette estimation de 150 000 retours à l’emploi que vous nous vendez avec votre réforme. D’où vient ce chiffre ? De quelle étude ?