Intervention de Étienne Dutheil

S'agissant de l'évolution des matériaux entre les différentes générations de réacteurs, nous avons toujours utilisé des aciers inoxydables austénitiques, qui ont des propriétés intéressantes de résistance et de capacité à être soudés. L'évolution des matériaux n'est donc pas une explication retenue à ce jour dans le cadre de la corrosion sous contrainte. Par ailleurs, nos analyses n'ont pas mis en évidence de déviation sur les matériaux utilisés par rapport aux spécifications. Tous les matériaux étaient conformes.

La question de la temporalité a trait à la périodicité des contrôles de maintenance. Or, la maintenance est une pratique revisitée en permanence, en fonction du retour d'expérience et des constats sur les installations, qui peuvent occasionner un allègement, un renforcement ou un approfondissement. Nous sommes dans ce cas de figure, puisque la situation était inattendue et nécessite un renforcement des opérations de maintenance. À la suite de la découverte de corrosions sous contrainte, nous avons élaboré un programme de contrôle adapté à la surveillance de cette « maladie ». Sa périodicité sera adaptée à ce que nous comprenons de la cinétique du phénomène et de son évolution.

Jean-Christophe Niel. - Nous expertiserons le manchonnage si l'ASN nous en saisit. Mais le contrôle des soudures, si elles sont entourées d'un manchon, constituera alors certainement un sujet complexe.

S'agissant des conséquences sur les futurs chantiers, le juge de paix est lié aux moyens de contrôle.

À ce stade nous n'avons pas encore convaincu EDF de l'importance de l'oxygène.

Enfin, les soudures de l'EPR et de l'EPR2 sont arasées, ce qui constitue un facteur favorable pour la réparation des soudures et pour le contrôle.