Je n’interviens pas pour une explication de vote, mais pour demander des explications sur les motivations ayant guidé cet amendement.
Je ne comprends pas bien certains des arguments qu’a développés François Patriat.
Sans douter de la compétence des personnes concernées ni de la plus-value qu’apporterait leur maintien au poste qu’ils exercent depuis 2011, je me pose néanmoins deux questions.
À la date de leur nomination, y avait-il, premièrement, une méconnaissance de l’âge de ces personnes ? Deuxièmement, y avait-il une méconnaissance de la date des jeux Olympiques ?