Intervention de Marc Fesneau

Madame la présidente de la commission, j’ai un point d’accord avec vous : il n’est jamais mauvais de débattre et d’évaluer une politique publique – c’est le cœur même de la vie parlementaire ! Nous n’y sommes peut-être pas suffisamment habitués…

En outre, on a toujours l’impression, quand apparaissent des difficultés ou des effets de bord, que la loi n’a pas fonctionné, alors que souvent elle a simplement besoin d’être adaptée.

En revanche, j’ai aussi un point de désaccord avec vous, même si je ne veux pas trahir votre pensée : à ce jour, personne ne connaît vraiment les résultats du SRP+10 et tout le monde doute. C’est pour cette raison que nous proposons de prolonger l’expérimentation de manière globale. Je ne suis pas sûr, de ce point de vue, comme l’a dit M. Cabanel, qu’en sortir les filières des fruits et légumes soit une bonne idée.

En tout cas, il est très positif que nous ayons ce débat et je veux en remercier tous ceux qui sont intervenus. Certes, nous sommes proches de la fin des négociations, mais le calendrier parlementaire est ainsi fait et surtout nous sommes en fait tout près de la date de fin de l’expérimentation du SRP+10. Ou alors, il faudrait « désaisonnaliser » ces deux calendriers…