a rappelé qu'en France la détermination de l'usage unique d'un matériel relève de la responsabilité du fabricant et non des pouvoirs publics et il y a là des enjeux économiques importants. Au Canada, certains matériels sont dits « à usage limité », avec un risque infectieux nul dès lors que les mesures de sécurité sont respectées. En France, la réglementation est beaucoup plus stricte. Il y a une dizaine d'années, une affaire liée à l'utilisation de sondes en cardiologie avait par exemple suscité un débat au sein de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP). Ce matériel à usage unique était en effet si coûteux qu'il interdisait de faire fonctionner normalement le service.