Intervention de Jean-Marie Vercruysse

Je voudrais ouvrir une parenthèse sur la cible. Dans l'Orne, c'est la ville pôle qui perçoit la dotation cible, grâce à la proximité de locaux comme le gymnase ou les terrains de tennis. Cherchez l'erreur ! Dans le département, cela concerne moins de cinq communes. Le cahier des charges est très draconien.

Quant au report, il n'a échappé à personne que nous arrivions dans une période électorale. Certains collègues m'ont appelé pour me dire que la réforme des rythmes scolaires était tombée entre les mains de leurs concurrents à la mairie. Compte tenu de cette échéance et de la proximité de la rentrée scolaire de septembre 2014, il paraît inconsidéré de ne pas réfléchir au problème. Les dossiers doivent être déposés avant les élections, et la mise en place de la réforme suppose une recherche de personnel et de locaux. Traiter les choses en mai pour le mois de septembre, c'est aller au-devant des difficultés ! Nous ne voulons pas d'un accueil au rabais, mais de qualité. Malgré cette échéance, nous réfléchissons donc, afin que les nouveaux élus soient prêts.

Dans l'Orne, il existait plutôt une opposition des parents d'élèves au mercredi. Notre école a été ainsi cadenassée pendant deux jours par les parents, qui préféraient le samedi. Par malchance, le conseil général ne voulant pas assurer le ramassage scolaire le samedi, celui-ci restait à notre charge. Beaucoup d'élus ont donc opté pour le mercredi.

Aujourd'hui, un certain nombre de nos concurrents, dans les mairies, annoncent haut et fort que, s'ils sont élus, ils ne mettront pas les rythmes scolaires en oeuvre. On sait toutefois que, si la loi se met en place, nous serons contraints et forcés d'être opérationnels en septembre 2014 ! Le report est donc destiné à coller à la réalité du terrain, car on sait très bien qu'il va y avoir un problème de financement.