Intervention de Véronique Guillotin

Je voterai contre ces amendements, parce que les filières du médico-social et du soin sont distinctes.

Aujourd'hui, nous avons du mal à recruter. C'est pourquoi il faut aller vers les jeunes pour les informer. Les Ifsi et les régions sont en première ligne pour cela.

Ce que je trouve intéressant dans cet article, c'est de s'adresser en priorité aux lycéens des territoires sous-dotés, qu'ils soient ruraux ou en quartier prioritaire de la politique (QPV) de la ville.

L'intérêt de cette option santé dans les lycées est aussi de lutter contre une forme de déterminisme social et géographique. Beaucoup de parents ou de jeunes s'autocensurent : même si un enfant travaille bien à l'école, ses parents se disent souvent qu'il sera mieux dans une structure proche de la maison, par exemple un institut universitaire de technologie (IUT), plutôt qu'à l'université qui est loin.

Nous réussirons à donner confiance aux parents et aux enfants si nous mettons tout le monde autour de la table : l'éducation nationale, les régions, les départements, etc. Nous devons aussi associer les médecins et les professionnels, parce que nous avons besoin de tutorat. Nous devons également mobiliser des moyens financiers pour aider ces familles, par exemple en termes de mobilité pour les jeunes.

Je tiens énormément à cet article de la proposition de loi ; je crois que c'est une mesure particulièrement importante, notamment en termes d'anticipation.