Intervention de Philippe Mouiller

Je salue également la qualité des échanges que nous avons menés avec Mme Firmin Le Bodo et M. Rousseau. Nous avons pu, au fur et à mesure des débats, discuter ensemble pour essayer de trouver des solutions. J'ai apprécié cette relation de travail privilégié.

Toutefois, il y a un « mais », notamment sur les enjeux de ce texte… Depuis deux jours, nous abordons de grandes problématiques : désertification, situation des professionnels, inquiétudes de nos populations et des élus locaux. Or, pour répondre à ces enjeux, le Gouvernement n'a pas présenté un projet de loi, mais s'est contenté de soutenir une proposition de loi issue des rangs de l'Assemblée nationale.

Ces sujets appelaient une mobilisation plus forte de la part du Gouvernement et des parlementaires. Pour notre part, nous aurions préféré examiner un projet de loi digne de ce nom, qui traite dans sa globalité – c'est bien l'objectif – les enjeux en matière de santé et de désertification sur le territoire.

Certes, cette proposition de loi comporte un certain nombre de dispositions intéressantes. Mais, une fois de plus, nous avons affaire à une litanie de mesures qui, par manque de vision globale, ne régleront qu'en partie, voire pas du tout, les problèmes auxquels le pays est confronté. L'enjeu était pourtant fondamental pour tous.

Pendant ces deux jours de débats, j'ai beaucoup parlé de confiance. Or je ne suis pas certain, malgré nos travaux communs, que ce texte parvienne à redonner de la confiance à nos citoyens, aux élus et aux professionnels en matière de santé publique.