Intervention de Laurence Rossignol

Nous avons déjà eu ce débat ; je crois que nous n'allons pas arriver à nous convaincre les uns les autres.

Selon vous, l'écriture inclusive serait militante. Oui, bien évidemment ! Ce caractère militant se comprend aisément : en dépit de l'inscription dans la loi ces cinquante dernières années de l'égalité entre les femmes et les hommes, de l'égalité salariale, de l'égalité d'accès à toutes les formations, les choses n'avancent pas.

Nous nous sommes alors demandé si les véritables raisons ne résidaient pas ailleurs que dans l'application de la loi. Et quel est cet « ailleurs » ? C'est l'ensemble des représentations qui font que les petites filles – croyez-moi, en la matière, des enquêtes sérieuses existent –, dès l'âge de 5 ou 6 ans, considèrent qu'elles n'ont pas les mêmes compétences que les garçons.

Elles pensent déjà qu'elles sont moins douées pour les mathématiques et même pour les sciences en général. C'est un ensemble de représentations qu'il nous faut combattre.

Tout le travail que nous menons consiste à enlever de la tête des petites filles l'idée selon laquelle elles seraient moins performantes que les garçons. Mais reconnaissons-le : quand, à longueur de scolarité, on dit et on répète que « le masculin l'emporte sur le féminin », il faut que les enseignants soient redoutablement outillés pour expliquer aux enfants que cette règle se limite à la grammaire et que, dans la société, tout le monde est égal.

J'ai entendu le Président de la République affirmer que, dans la langue française, le neutre est masculin : certes – c'est une réalité factuelle. Mais, si le neutre est masculin, le masculin, lui, est loin d'être neutre.

Le masculin est viril…