Intervention de Émilienne Poumirol

Nous soutenons, de manière transpartisane, la position de notre collègue Alain Milon.

Notre avis sera favorable sur ces amendements identiques, qui tendent à lier les nouvelles autorisations à la participation à la permanence des soins, et, en parallèle, à simplifier les autorisations d’installation de scanners, d’IRM, etc.

Oui, c’est une contrainte, qui rigidifie probablement le système, mais on se donne ainsi les moyens d’agir !

Vous l’avez rappelé, les établissements privés ont besoin d’une autorisation pour assurer les gardes. Malheureusement, en tant que présidente de service départemental d’incendie et de secours (Sdis) pendant quelques années, j’ai trop souvent entendu les pompiers regretter que les cliniques privées dans lesquelles ils se rendaient les invitaient à se tourner vers l’hôpital sous prétexte que le radiologue était absent ou que le scanner ne fonctionnait pas le soir en question. Les secouristes qui s’étaient rendus dans une clinique X ou Y devaient ainsi parcourir de nouveau trente kilomètres pour se diriger vers un CHU parce que celui-ci les accueillait…

Lier l’autorisation à traiter les urgences et à s’équiper en matériel radiologique lourd à l’obligation pour la structure de participer aux gardes me semble une très bonne disposition.