Intervention de Nicolas About

Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, le terme « addiction » est à la mode. On dit volontiers de tout produit, de tout comportement, qu’il est « addictif ». Nous serions tous « addicts » à quelque chose, du café aux tranquillisants, en passant par le sucre. Le terme a même séduit les publicitaires, qui baptisent de ce nom les produits qu’ils font vendre.

Je vois dans cette tendance une dangereuse banalisation sémantique. L’addiction deviendrait presque un état normal, voire un moyen de lutter contre la morosité.

Même dans une approche stricte de santé publique, l’addiction a un sens très large, peut-être trop large. Elle recouvre la dépendance subie à la consommation d’un produit ou à un comportement dont on ne peut réduire la fréquence, fréquence que, parfois, l’on se trouve même malgré soi contraint d’augmenter. Or, est-il scientifiquement fondé et politiquement avisé de regrouper sous le même vocable, d’une part, des produits et comportements divers et, d’autre part, l’alcool et le tabac, qui sont les premières causes de mortalité évitable ? Je n’en suis pas sûr.

Cela étant, le terme « addiction », qui nous est venu dans son sens moderne des Anglo-Saxons, …