Intervention de Catherine Tasca

Le vote de cet amendement est pour nous l’occasion de redire très fermement notre engagement à maintenir cette borne de 60 ans pour l’âge légal de départ à la retraite. Je rappelle que cet âge légal n’est pas synonyme de départ obligatoire. C’est pour l’essentiel aujourd'hui la seule garantie possible pour la très grande majorité des travailleurs fatigués par des carrières trop longues ou par des métiers durs et pour les femmes qui assument des fonctions multiples dans notre société. Faute de quoi, nous devinons aisément ceux qui seront pénalisés au moment de leur départ à la retraite.

Pour comprendre le bien-fondé de notre demande, monsieur le ministre, il faudrait que vous changiez votre point de vue sur la société française. En êtes-vous capable ?

Depuis le début de ce débat, vous prétextez l’allongement de l’espérance de vie : pour qui et dans quelles conditions physiques et économiques ? Si c’est pour faire partie des plus pauvres de notre société, la perspective de vieillir plus n’enchante guère nos concitoyens.

Vous affirmez que vous proposerez des aménagements aux travailleurs ayant commencé leur carrière très tôt et exercé des métiers très pénibles. Pensez-vous que l’on peut réparer des états physiques après des années de travail ? L’exemple des travailleurs dans les cimenteries est à cet égard éclairant.

Le parti socialiste et toutes les formations de gauche souhaitent que cette réforme soit pensée non pas pour les plus forts de notre société, non pas pour ceux qui s’en tirent et qui sont armés pour affronter les différentes étapes de la vie, mais pour les plus défavorisés. De ce point de vue, la borne des 60 ans est vitale !

C'est la raison pour laquelle j’appelle à voter l'amendement n° 120.