Intervention de Xavier Pintat

Je partage les propos prudents de M. Philippe de Ladoucette, comme ceux, plus engagés, de Ladislas Poniatowski, mon collègue. Je me réjouis de la nomination de Michel Thiollière : il est important de compter parmi les vice-présidents de la CRE un bon connaisseur de la vie locale.

Je regrette moi aussi la publication intempestive de ce rapport, qui arrive soit trop tôt, soit trop tard...

De 3,3 milliards en 1992, les investissements d'ERDF se sont effondrés à 1,6 milliard en 2004, avant de remonter quelque peu : 2,3 milliards en 2009, 2,7 milliards en 2010. À cela s'ajoute l'investissement des collectivités locales, pour 1 milliard environ. Les coupures de courant sont passées de 52 minutes en 2000 à plus de 100 minutes en 2009. L'enfouissement concerne 40 % des lignes à basse tension, contre 84 % en Allemagne et 83 % en Grande-Bretagne ; pour la moyenne tension (HTA), le taux est de 40 %, contre 70 % en Allemagne. Le bon chiffre pour la France serait de 50 % compte tenu de la superficie.

Il faut prévoir de retrouver un niveau de qualité acceptable d'ici dix ans. Cent mille kilomètres de lignes à basse tension, sur six cent mille, ne sont pas aux normes. Il faudrait augmenter le taux d'enfouissement pour la HTA, contourner les zones boisées... Le coût de ces investissements est évalué à 8 milliards. Les investissements pourraient être augmentés d'un milliard par an. Augmenter le prix de l'électricité de 0,5 % ne me paraît pas inacceptable. La CRE serait-elle prête à augmenter le TURPE pour dégager un milliard supplémentaire par an pendant huit ans ? En Allemagne, le tarif d'utilisation du réseau est deux fois plus élevé, pour un réseau identique ! On peut toujours mobiliser les acteurs locaux, mais il faut mieux dimensionner le TURPE...