Intervention de Martine Aubry

a estimé que l'organisation de la prévention des risques professionnels avait failli et que le ministère du travail, à l'époque convaincu d'être en avance, connaissait imparfaitement la longueur des délais de latence des pathologies de l'amiante, cette insuffisance des connaissances scientifiques ne permettant pas de prendre une décision d'interdiction. Elle a fait observer que les études étaient engagées non par le ministère du travail, mais par celui de la santé. Elle a indiqué que l'INSERM prenait en compte l'ensemble des recherches conduites au niveau mondial et qu'il travaillait en réseau, Internet facilitant aujourd'hui beaucoup sa tâche. Enfin, elle a noté que les pouvoirs publics ne disposaient pas d'éléments sur la nocivité d'une exposition à faible dose avant 1994/1995 et a relevé que les victimes actuelles étaient les salariés d'avant la réglementation de 1977.