Intervention de Michel Billout

a relevé que le rapport plaidait en faveur de la création d'un centre de coordination du transport d'électricité en Europe, dont la mission pourrait être notamment de gérer les interconnexions. Il a ensuite condamné la défense par la Commission européenne de l'« unbundling » patrimonial, estimant qu'elle procédait de la volonté d'imposer un modèle unique en Europe et rappelant que la France ne cherchait pas, pour sa part, à imposer à ses partenaires son bouquet énergétique. Il a en outre noté qu'à l'occasion de leur audition par la mission, aucun des concurrents d'EDF ne s'était plaint du comportement de RTE et que l'ensemble des acteurs du système électrique français reconnaissait son indépendance. Puis il a mis en exergue, lui aussi, l'hypocrisie de certains Etats européens vis-à-vis de la question du nucléaire, qui ne souhaitent pas installer de centrales nucléaires sur leur territoire mais sont prêts à participer à la relance du programme électronucléaire dans les pays voisins, moyennant un renforcement des interconnexions. Au total, il a considéré que tous ces éléments militaient en faveur d'une réorganisation de la politique énergétique communautaire sur des bases plus solidaires et plus responsables, soulignant le caractère fondamental de la proposition de la mission tendant à instaurer des normes minimales de production dans chaque Etat.

Enfin, il a souligné que les régions Bretagne et Provence-Alpes-Côte-d'Azur se caractérisaient toutes deux par une insuffisance notable de moyens de production installés localement et que les Alpes-Maritimes n'étaient dotées que d'une seule ligne de transport, ce qui pose de grave difficultés en cas d'incendie. Il n'en a pas pour autant minoré les inconvénients que peuvent subir des consommateurs présents dans d'autres régions françaises se caractérisant par des situations de fragilité des réseaux électriques.