Intervention de Roland Courteau

Il était nécessaire que le Parlement donne son avis sur cette proposition de directive. En effet, je crois savoir que d'autres parlements parmi les États-membres ne s'en sont pas privés. Cela dit, au train où vont les choses, il semble effectivement que l'objectif européen de 20 % d'économie d'énergie à l'horizon 2020 ne soit pas atteint. Il paraît même qu'au rythme actuel, nous n'en serions qu'à mi-chemin par rapport cet objectif, soit 9 % d'économie seulement à cet horizon. Il semble donc que, ici ou là au sein de la Communauté, on ne fasse pas beaucoup d'effort en matière énergétique ou d'économie d'énergie, et je pense que la proposition de directive européenne consistant à mettre « le paquet » est la bienvenue. Je pense également qu'on ne peut être que d'accord avec ses objectifs. Cependant, comme vous l'avez souligné, monsieur le rapporteur, certains pays ont fait des efforts tandis que d'autres, moins. Je remarque que la France a pris des dispositions ; sont-elles efficaces ? Pour l'instant, je crois que nous n'avons pas de réponse car il est trop tôt pour en juger. Ces mesures sont-elles suffisantes ? Nous aurons, je crois, l'occasion d'en reparler car je pose toujours une question : savez-vous quel est le plus important gisement d'énergie en France ? C'est le gisement des économies d'énergie ! Cela veut dire qu'il y a encore beaucoup à faire. J'entends dire que la France est en avance dans un certain nombre de domaines et je veux bien le croire. Toutefois, comme le rapporteur, je regrette que cette proposition de directive ne dise rien s'agissant des transports, l'éclairage public ou encore les bâtiments tertiaires ou commerciaux. En conclusion, je veux dire que le groupe socialiste fera un certain nombre d'amendements afin de compléter voire modifier cette proposition.