Intervention de Daniel Reiner

En réponse à mon collègue Jean-Pierre Chevènement, je voudrais dire qu'il faut replacer le Traité de Rome dans le contexte de l'époque, c'est-à-dire celui de l'échec de la communauté européenne de défense, dont nous Français avons été les premiers responsables. C'était donc l'idée qu'on ne pouvait traiter la question de la défense commune et qu'il fallait pour cela attendre des temps plus propices à l'idée européenne. Mais depuis, beaucoup de choses se sont produites. Il y a eu la fin des blocs, la création de la brigade franco-allemande. C'est au fond bien l'idée que si l'Europe veut jouer un rôle dans les affaires internationales, il faut qu'elle ait un outil de défense crédible. On a voulu le faire à petits pas. C'est une stratégie qui a ses avantages et ses inconvénients. Or il se trouve que, notre industrie est maintenant en tête de l'industrie européenne de défense. Il est donc logique qu'on adopte une directive sur le marché européen. L'ouverture à la concurrence favorisera l'action de nos entreprises. On ne peut à la fois à vouloir construire une Europe de la défense et ne pas accepter la directive qui la met en oeuvre. En revanche, il ne faut pas se laisser déborder et ouvrir systématiquement notre marché à des Etats non membres de l'Union qui n'appliquent pas la réciprocité. Le ministre de la défense, Hervé Morin, défend l'Europe de la Défense. Ses déclarations à Gand vont dans la bonne direction même s'il paraît un peu isolé. La surprise positive vient de la prise de conscience des anglais qui pourraient défendre la même approche. C'est donc plutôt dans cet état d'esprit positif qu'il faut considérer la directive.