Intervention de Laurent Chabannes

Tout en notant que la compétitivité du parc de production français reposait sur le nucléaire, qui assure plus de 80 % de la production totale, et, dans une moindre mesure, sur l'hydraulique, M. Laurent Chabannes, président de l'UNIDEN, a souligné que l'équilibre entre l'offre et la demande en France était assuré à court terme, mais que des investissements importants seraient nécessaires pour satisfaire les besoins en pointe, en particulier en raison du recours accru à l'électricité d'origine éolienne. Dans ces conditions, il a estimé que le système français s'appuyant sur une programmation pluriannuelle des investissements (PPI) de production électrique était essentiel, jugeant que la composition du « mix » énergétique national devait rester un choix politique.

Puis il a considéré que le choix de la France en faveur de l'énergie nucléaire, dont il a souligné qu'il n'aurait pu être fait si les investissements avaient simplement résulté des mécanismes du marché, permettait d'assurer la compétitivité de l'économie française, de garantir son indépendance énergétique et de contribuer à la diminution des émissions de gaz à effet de serre (GES). Tout en indiquant que l'UNIDEN ne se prononçait pas en faveur d'un parc « tout nucléaire », il a relevé qu'un autre choix énergétique, au terme duquel la part du nucléaire serait fortement réduite, serait de nature à fragiliser les industries électro-intensives, notamment dans les secteurs de l'aluminium, du chlore ou de la verrerie qui, dans de telles conditions, seraient amenées à fermer des sites en France. Il a ainsi fait part de ses craintes quant aux conditions dans lesquelles seraient renégociés les contrats d'approvisionnement en électricité de ces industries, à l'issue des contrats en cours.