Intervention de Didier Boulaud

M. Trucy et moi-même avons présenté le 26 mai 2010 un rapport sur la politique immobilière de la défense - M. Trucy s'était chargé du projet Balard. A l'époque, le scepticisme était patent. Notre rapport n'a guère eu d'influence, mais il a eu le mérite de graver quelques vérités dans le marbre. Je me demande encore si l'on n'aurait pas pu procéder autrement. Avant 2007, les états-majors avaient présenté le projet de Pôle stratégique de Paris (PSP) : l'état-major de l'armée de terre se serait installé à l'École militaire, tandis qu'à l'îlot Saint-Germain auraient continué à travailler 3 200 personnes. Au Royaume-Uni, les structures nécessaires au fonctionnement du cabinet du ministre et de l'état-major sont regroupées au sein du Main Building, qui abrite également 3 200 personnes. Ne répète-t-on pas que la défense britannique et la défense françaises sont du même format ? Mais en France, on veut regrouper 5 000 personnes autour du ministre : toujours plus...

Environ 90 millions d'euros ont déjà été dépensés à l'îlot Saint-Germain dans le cadre du projet PSP, en pure perte. Peut-être le coût de ce projet avait-il été sous-évalué... Peut-on encore arrêter le projet Balard, et combien cela coûterait-il ?