Intervention de Jean Desessard

Nous verrons si vos chiffres sont exacts.

Il sera difficile de ne pas évoquer le cas de la contribution au service public de l'électricité (CSPE), qui ne permet plus, depuis 2009, de couvrir les charges qu'elle est censée financer : soutien à la cogénération et aux énergies renouvelables, péréquation tarifaire dans les zones insulaires, dispositifs sociaux en faveur des clients en situation précaire.

La dimension internationale est importante. Nous gagnerions à rassembler une information plus systématique sur la politique de certains pays étrangers : les États-Unis, dotés d'un parc important, mènent une politique qui pourrait conduire à l'allongement de la durée d'exploitation des centrales nucléaires ; l'Allemagne et le Japon ont mis à l'arrêt une part substantielle de leur capacité de production d'électricité nucléaire.

Même si c'est moins consensuel - et je ne soutiens pas qu'il ne faille pas s'efforcer au consensus jusqu'au bout ! - nous devrions faire un peu de prospective, en imaginant des équilibres de coûts et de prix dans l'hypothèse d'un désengagement ou d'une diversification de notre capacité de production nucléaire. Quels que soient les résultats des élections, nous serons, les uns et les autres, confrontés aux mêmes questions, sur l'énergie et l'électricité.

Mon objectif est de baliser les choix politiques qui devront être faits par le pays en rassemblant les données de nature à éclairer ces choix ou à les fonder sur des bases raisonnables.