Intervention de Louis Nègre

Si dans 80 % des cas, les prévisions sont confirmées, l'effet des 20 % d'erreurs n'est pas négligeable, surtout lorsque l'ensemble des acteurs locaux et des populations ont pris leurs dispositions pour s'adapter à des évènements qui n'arrivent pas. D'expérience, on assiste à une dé-crédibilisation des messages diffusés en application du fameux principe de précaution.

Ne faudrait-il pas que l'information s'effectue au plus près du terrain en faisant un effort de pédagogie, afin de développer la culture du risque ? L'on pourrait par exemple indiquer qu'un évènement a 2 chances sur 5 de survenir. Chacun comprend bien qu'en termes de comportement à adopter, cela n'aurait pas la même signification qu'un risque de probabilité de 5 sur 5.

Par ailleurs, pourriez-vous préciser quels sont les éléments susceptibles de brouiller vos radars ?