Intervention de Ambroise Fayolle

Vue du FMI, la situation ne justifiait pas, l'été dernier, la dégradation des notes d'un certain nombre de pays européens. De même, on a pu s'étonner que les déclarations du secrétaire au Trésor américain sur l'existence d'un important problème méthodologique n'aient eu aucune conséquence sur la note des Etats-Unis. Pour autant, depuis 1990, et cela est écrit dans le rapport de 2010, on observe que la note des pays qui ont fait défaut a été abaissée dans la catégorie « spéculative » un an avant que le défaut ne survienne. C'est la preuve que la notation, si elle a sans doute un effet procyclique, ne déclenche pas, en tant que telle, le défaut.

Le FMI doit effectivement renforcer le dialogue, surtout informel, avec les agences de notation. Cela dit, et c'est la position du conseil d'administration, les informations particulièrement sensibles sur les pays doivent rester confidentielles, sans quoi cela affecterait la relation de confiance entre l'institution et les Etats membres.