Interventions en commissions de Ladislas Poniatowski

Pour la part transport ?

Nous acceptons très volontiers que vous nous fournissiez une comparaison précise entre entreprises allemandes et françaises de verre et d'aluminium, les deux secteurs dans lesquels l'électricité est la première matière première. Notre rapporteur en tirera profit.

Venons-en à la question des énergies renouvelables.

Nous auditionnerons prochainement ces deux personnes !

Les électeurs ?

Par les consommateurs ! Ou plutôt par les contribuables !

La différence est payée par le consommateur ou le contribuable et par consommateur on entend le particulier ou l'industriel.

Permettez-moi de vous interrompre quelques instants. Vous dites que, lors des deux jours de pointe, les 7 et 8 février dernier, la consommation industrielle a diminué de l'ordre de 2 % à 3 % par rapport à il y a un an.

Il faut comparer ce qui est comparable : il n'y avait pas de pic de pointe en février 2011.

Est-ce une étude que vous avez réalisée auprès de vos 41 adhérents ?

Cette entreprise a déjà été citée lors de précédentes auditions.

Cela nous a été relaté. On a proposé à RTE ou à EDF, je ne sais plus, de ne pas redémarrer. Vous me rémunérez combien ? La réponse a été : rien. Donc, dans ces conditions, l'industriel a dit qu'il redémarrait.

Que l'on rémunère celui qui ne redémarre pas !

Non, non !

Il ne s'agit pas de caricaturer, car c'est un vrai sujet. Le message, on le connaît, on l'a bien compris. Votre souhait de mieux rémunérer l'effacement est un vrai problème. Par rapport à ce qui est fait dans d'autres pays, notamment dans les États américains, il y a une marge de manoeuvre importante en France.

Je suis tout à fait d'accord avec vous.

C'est un vrai enjeu technique et économique, on l'a bien compris.

On est bien d'accord !

Notre système d'effacement peut être beaucoup plus performant.

Si elles concernent l'effacement, cela nous intéresse !