Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Interventions sur "ENISA" de Laurence Harribey
3 interventions trouvées.
Je me réjouis que nous entendions l'Enisa et l'Anssi dans une même audition. Pendant un temps, la coopération entre les États membres et l'échelon européen n'allait pas de soi. D'aucuns craignaient que le renforcement de l'Enisa ne remette en cause le rôle des agences nationales. Le discours a changé. Dans notre rapport de 2018, nous insistions sur l'importance de renforcer les moyens et les effectifs de l'Enisa. Le renforcement est-il...
...n approche uniquement sur les seuls articles 26 et 114 du traité relatifs marché intérieur, ce qui lui donne tout pouvoir ou presque. C'est dangereux. Le dispositif de la proposition doit tenir compte du rôle souverain des États membres en matière de cybersécurité. Je souligne que ce n'est pas contraire à un renforcement des capacités européennes en la matière. Second point, en ce qui concerne l'ENISA, l'agence européenne de cybersécurité. C'est vrai que c'est une agence modeste et aux moyens limités. On ne peut pas continuer ainsi. La sécurité informatique est devenue trop importante et elle le sera encore plus dans les années à venir. Il faut renforcer également les capacités et les moyens des États membres, notamment de ceux qui ont peu de moyens. Nous sommes en plein accord avec cette ambi...
En réponse à André Gattolin, sur les pouvoirs d'enquête envisagés, le texte est flou : en cas d'attaque transfrontalière d'échelle européenne, si deux États en faisaient la demande, l'ENISA pourrait enquêter dans les pays touchés. Parmi ceux-là, quid de ceux qui n'auraient pas fait de demande ? Cela nous conforte plutôt dans notre analyse. Concernant la mise en avant de la souveraineté, je préciserai qu'il s'agit d'abord d'un problème de sûreté des États. Pour répondre à Philippe Bonnecarrère, je dois parler un peu du fond du texte, qui mériterait une analyse approfondie. Il y av...
