Interventions sur "PMA" de Loïc Hervé

...eur diversité dans le débat comme lors des votes. Ainsi, je défendrai un point de vue notoirement différent de celui de notre collègue Élisabeth Doineau. Nous voici donc aux prémices de l’examen d’un texte qui touche à des domaines très variés. En préambule, je citerai Christiane Taubira répondant aux questions des Quatre Vérités sur France 2, en octobre 2015 à propos de l’ouverture de la PMA aux couples de femmes. « Oui, je pense qu’il serait bon que nous puissions avoir le débat. Ceci étant, depuis deux ans et demi je dis que ce n’est pas simple. Ce n’est pas du “oui” ou du “non”, ce n’est pas du “pour” ou du “contre”. C’est un sujet médical, c’est un sujet important, c’est un sujet qui a des effets également sur la sécurité sociale, donc il faut le traiter en tant que tel. »

Tout d'abord, je suis d'accord pour que chacun parle en son nom propre sur le projet de loi relatif à la bioéthique, mais il ne s'agit pas pour moi d'une question de crédibilité pour la délégation aux droits des femmes. À mon avis, si celle-ci s'opposait à la PMA pour toutes, cela n'affecterait pas sa crédibilité. Les positions sur ces sujets complexes, quelles qu'elles soient, doivent pouvoir être exprimées. Ensuite, je ne conteste pas le fait que beaucoup de ces sujets touchent à l'intime et que nos points de vue puissent évoluer au fil des auditions, éclairés par divers experts. Enfin, je sais que la GPA ne figure pas dans le projet de loi, mais el...