Interventions sur "IRSN" de Ronan Dantec

...résidente de la commission des affaires économiques, l'emploi que vous faites du mot de « responsabilité » : est-ce vraiment responsable d'accélérer après avoir fait le constat qu'il n'y avait pas eu débat ? Il y a là une contradiction sur laquelle il nous faudra revenir. Si encore, en lisant l'exposé des motifs du projet de loi, ou grâce à l'audition conjointe des représentants de l'ASN et de l'IRSN, nous avions pu comprendre la totalité des raisons de ce bouleversement en profondeur du système de la sûreté et de la sécurité nucléaires, dont nous étions, jusqu'à peu, si fiers, y compris sur les bancs de la majorité sénatoriale ! Beaucoup de questions restent donc sans réponse. Certes, un mot magique s'est imposé : « fluidité ». C'est fou à quel point, dès qu'il s'agit du nucléaire, il faut ...

...s réacteurs modulaires, aux technologies aussi complexes que différentes suivant les producteurs. Avec tout cela, l'ASN n'a plus les moyens de jouer son rôle. Si vous voulez un exemple de la pression à l'œuvre, le rapport de 2023 de l'Opecst est clair à ce sujet : « Le projet Nuward – un SMR – n'étant pas aussi avancé que les principaux projets étrangers concurrents, les équipes de l'ASN et de l'IRSN seront probablement soumises à une très forte pression pour assurer l'instruction des dossiers dans des délais aussi courts que possible. » Tout est dit ! On l'aura donc compris, l'ASN a besoin de monde pour assurer ses propres missions et lorgne par conséquent le personnel de l'IRSN, bien plus étoffé. Au passage, sans que cela ait vraiment été démontré par l'exemple, on rêve que certains proce...

 « Il est probable, continuait M. Lorino, qu'une fusion de l'IRSN avec l'ASN contribue à une plus grande homogénéité de points de vue. […] La fusion fera perdre en diversité et donc en triangulation dans l'analyse de risque. » Cette question de la triangulation est centrale. Les États-Unis, souvent cités, ont certes une structure unique, mais aussi des laboratoires de recherche indépendants dans les grandes universités, qui jouent ce rôle de recul, voire de po...

Les Japonais estiment à 450 milliards d'euros le coût de la catastrophe de Fukushima. L'IRSN mènera-t-il des travaux sur la sécurité du système économique ? La société française ne survivrait pas à une catastrophe nucléaire d'un tel coût. Vous aurez, avec l'ASN, un rôle décisif dans le choix des réacteurs qui seront conservés. Ségolène Royal n'a jamais dit que la totalité des réacteurs seraient prolongés : certains seront arrêtés. Dans quelle mesure l'IRSN participera-t-il à ce choix ?...

...ature, insisté sur la continuité. Or, il semble qu'aujourd'hui, un certain nombre de questions quelque peu nouvelles se posent. Fukushima a mis l'accent sur la faiblesse de la protection d'une installation nucléaire face à une agression extérieure, qu'elle soit naturelle, terroriste ou autre. Cette question semble être au coeur des préoccupations qui devraient être celles d'une structure comme l'IRSN. Comment voyez-vous le développement de programmes de recherche, face à la fragilité des installations nucléaires et à l'incapacité de la France à répondre à l'ensemble des scénarios développés en la matière ? En second lieu, le débat s'engage autour la question de la prolongation d'un certain nombre de centrales au-delà de quarante ans. Quelles sont, selon vous, les recherches clés à mener, av...

Quelle est votre position par rapport au débat public ? Il s'agit d'une décision politique lourde : prolonge-t-on ou non la durée de vie de certaines installations nucléaires ? Considérez-vous que l'ensemble des recherches et des conclusions de l'IRSN, même en cas d'agression extérieure, doit être porté à la connaissance du public dans le cadre du débat public ?

Pourrait-on avoir la liste des études de l'IRSN qui ne sont pas rendues publiques pour des raisons de défense ? Ce serait un élément de transparence important... Il existe aujourd'hui un certain nombre de risques et de fragilités extérieures, liées notamment à des questions de terrorisme ou d'enchaînement de risques, non liés au process lui-même, qui ne sont pas rendus publics. Il faudrait au moins savoir ce qui n'est pas rendu public !