Photo de Simon Sutour

Simon Sutour
Question écrite N° 25045 au Ministère de l'agriculture


Menace sur les filières alternatives permettant une agriculture naturelle

Question soumise le 26 octobre 2006

M. Simon Sutour attire l'attention de M. le ministre de l'agriculture et de la pêche sur les articles L. 253-1-I et L. 253-7 de la loi d'orientation agricole (LOA) n° 2006-11 du 5 janvier 2006 qui instituent l'interdiction de « toute publicité commerciale et toute recommandation » pour les produits phytopharmaceutiques contenant une ou plusieurs substances actives destinées au traitement des végétaux, dès lors que ces produits ne bénéficient pas d'une autorisation de mise sur marché ou d'une autorisation de distribution pour expérimentation.

Il s'inquiète des dérives observées en matière de contrôle des produits naturels qui aboutit à remettre en cause des procédés et des usages transmis de génération en génération dans nos campagnes.

Le légitime renforcement des contrôles des autorisations de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques ne doit pas être instrumentalisé à des fins mercantiles pour menacer les filières alternatives permettant une agriculture naturelle.

Cette situation aboutit par exemple à la remise en cause de l'utilisation du purin d'ortie, alors même qu'il s'agit d'un procédé connu et reconnu, permettant une alternative aux insecticides et fongicides chimiques.

Il lui demande donc de lui indiquer les mesures urgentes et pérennes qu'il compte proposer et prendre afin de redonner un avenir à ce mode de traitement des plantes ; et lui demande les possibilités de révision du décret d'application incriminé pour bien distinguer les produits phytopharmaceutiques industriels, des techniques naturelles de lutte contre les insectes, les champignons et les herbes folles.

Réponse émise le 7 décembre 2006

Les produits antiparasitaires à usage agricole font l'objet d'un usage strictement réglementé depuis 1943. Cette réglementation a fait l'objet d'une harmonisation communautaire par la voie de la directive 91/414/CEE du 15 juillet 1991. Suivant cette réglementation, les produits phytopharmaceutiques, quelle que soit leur nature, doivent faire l'objet d'une évaluation des risques et de leur efficacité, et d'une autorisation préalablement à leur mise sur le marché. L'objectif de ce dispositif est d'assurer un haut niveau de sécurité aux citoyens de l'Union européenne, aux applicateurs de ces produits et à l'environnement. Il vise aussi à garantir la loyauté des transactions entre le metteur en marché et l'utilisateur des produits considérés, notamment en procédant à une évaluation de leur efficacité. La loi d'orientation agricole du 5 janvier 2006 n'a pas introduit de réforme sur les objectifs généraux de la législation en vigueur, elle améliore seulement la séparation entre évaluation et gestion des risques relatifs à ces produits à travers son article 70. Comme il ne peut être garanti a priori et par principe que des produits obtenus à partir de plantes sont sûrs pour ce seul motif, aucune dérogation sur l'obligation d'homologation préalable à la mise sur le marché n'a été prévue dans la législation communautaire. De nombreux exemples illustrent le fait que des plantes peuvent présenter des risques du fait des molécules qu'elles peuvent contenir. L'interdiction en matière de recommandation vise à préserver les intérêts des utilisateurs de produits phytopharmaceutiques qui, du fait de cette recommandation, s'exposeraient à des sanctions pénales en utilisant des produits phyto-pharmaceutique non autorisés. Cette nouvelle disposition qui complète celle relative à la publicité commerciale sur des produits de même nature n'est pas restreinte à une catégorie de produit. Elle s'applique à tout produit phytopharmaceutique faisant l'objet d'une mise sur le marché. La mise sur le marché suppose une transaction (onéreuse ou gratuite) entre deux parties. Les préparations effectuées par un particulier pour une utilisation personnelle, telles que le purin d'ortie, ne rentrent donc pas dans le cadre d'une mise sur le marché. En conséquence, il n'est pas plus interdit de recommander aux particuliers des procédés naturels que d'en donner la recette. Par ailleurs, l'élaboration par l'utilisateur final à la ferme ou au jardin de ces préparations ne nécessite pas d'autorisation préalable. Le Gouvernement est conscient de la nécessité de trouver des solutions permettant de faciliter l'homologation des produits traditionnels de protection des plantes. Un groupe de travail traite cette question et, dans le cadre du projet de règlement visant à redéfinir les procédures de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, la Commission européenne propose des mesures de simplification pour l'évaluation des produits à faible risque. Ces mesures, comme l'ensemble du projet de règlement, sont actuellement examinées au Conseil et au Parlement européen.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette question.

Inscription
ou
Connexion