Question soumise le 2 juillet 2009

M. Claude Bérit-Débat attire l'attention de Mme la ministre de la santé et des sports sur les inquiétudes de l'association pour le droit de mourir dans la dignité qui estime que le débat sur la fin de vie et la possibilité de l'aide active à mourir se trouve écarté des travaux des états généraux de la bioéthique.

Les questions touchant à la légalisation de l'euthanasie semblent pouvoir entrer pleinement dans les états généraux précités. Elles concernent des interrogations majeures sur la vie, la possibilité donnée ou non d'en maîtriser son cours, la place de la science et le droit.

Le sujet est d'importance car si la législation a progressé dans ce domaine, elle n'en reste pas moins insuffisante. Cette insuffisance ne permet pas de régler la question sur l'autorisation d'une euthanasie encadrée par des garde-fous nécessaires. Elle autorise vaguement à laisser mourir, ne donnant pas ainsi une véritable liberté de choix à la personne sur sa fin de vie et un cadre juridique ferme et sécurisant pour les médecins et les familles.

Aussi, les états généraux de la bioéthique pourraient apporter, par les réflexions des professionnels de la santé, des juristes et des associations citoyennes des premières pistes permettant d'avancer davantage encore sur la question de l'euthanasie et son encadrement. Cette interrogation est de plus en plus répandue auprès des citoyens.

Il lui demande donc si elle compte intégrer dans les travaux des états généraux ce sujet qui se trouve être une vraie problématique dans notre société.

Réponse émise le 20 août 2009

Le Président de la République a souhaité qu'à l'occasion de la révision de la loi du 6 août 2004, outre les travaux d'évaluation par les différentes instances d'expertise, soit organisée une vaste consultation permettant d'associer les citoyens au débat sur les enjeux de la bioéthique. C'est à cette fin que se sont déroulés, au premier semestre 2009, des États généraux de la bioéthique. Les États généraux ont pris diverses formes et en particulier celle d'événements organisés par les espaces régionaux d'éthique adossés aux centres hospitaliers universitaires (CHU) et, moments phares, celle de trois forums régionaux réunis à Rennes, Marseille et Strasbourg qui se sont déroulés tout au long du mois de juin 2009. Ces forums ont permis à un panel de citoyens formés préalablement aux questions de bioéthique de débattre avec des spécialistes. Enfin, une journée de restitution nationale s'est tenue le 23 juin, à Paris. Un rapport a été remis le 2 juillet au Président de la République. Parallèlement à ces évènements, un site internet dédié a permis de mettre en ligne les éléments essentiels du débat ainsi accessibles à chacun et de recueillir l'expression des internautes. L'ensemble des contributions recueillies constituera l'un des éléments venant alimenter la réflexion d'ensemble menée dans l'optique du réexamen de la loi de bioéthique. Centrée sur la révision de la loi bioéthique du 6 août 2004 et de ses thématiques, la lettre de mission adressée au comité de pilotage des États généraux entendait porter le débat sur les domaines de la loi du 6 août 2004. Cinq grands thèmes ont donc été retenus par le Gouvernement dans ce cadre exclusif : la recherche sur les cellules souches et l'embryon, la médecine prédictive, l'assistance médicale à la procréation, le prélèvement et la greffe, les diagnostics prénatal et préimplantatoire. La loi du 22 avril 2005 relative au droit des malades et à la fin de vie s'inscrit en effet, davantage dans une problématique d'ensemble relative aux droits des malades. Le sujet a néanmoins été débattu, et de nombreuses contributions ont été réunies sur ce point qui viennent enrichir, au-delà de la question bioéthique, la réflexion actuelle sur l'évaluation de la loi du 22 avril 2005. Cette loi a fait l'objet en 2008 d'une mission parlementaire d'évaluation qui a procédé à de multiples auditions. Un travail identique a été mené par le Conseil d'État aboutissant aux mêmes conclusions. Ces rapports ont mis en évidence un certain nombre d'ajustements de nature non législative qui sont actuellement à l'étude en vue de leur mise en oeuvre. Ainsi, un projet de modification du code de déontologie médicale va être soumis au Conseil d'État visant, d'une part, à permettre à la famille et aux proches d'engager une procédure collégiale d'arrêt des traitements et, d'autre part, à préciser les modalités des traitements à visée antalgique ou sédative accompagnant les arrêts de traitement en fin de vie lorsque la douleur du patient cérébro-lésé n'est pas évaluable.