Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Thierry Repentin
Question écrite N° 21811 au Ministère de l'agriculture
Dangers de la culture d'OGM pour l'apiculture
Question soumise le 12 janvier 2012
M. Thierry Repentin attire l'attention de M. le ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire sur les inquiétudes des organisations apicoles quant à la menace que représente la culture de plantes génétiquement modifiées (PGM) sur l'apiculture. En effet, la Cour de justice de l'Union européenne a rendu ses conclusions le 6 septembre 2011 sur l'interprétation du droit européen concernant le statut du pollen issu du maïs MON 810 contenu dans le miel et a interdit la commercialisation de miel contenant des pollens présentant des traces de MON 810. En effet, le pollen issu de MON 810, contenu dans le miel et les compléments alimentaires, est défini par la Cour comme « un ingrédient produit à partir d'OGM » et, à ce titre, il doit faire l'objet d'une autorisation spécifique. Cette décision particulièrement lourde en termes d'image pour les produits de la ruche interroge sur le devenir de l'apiculture dans les zones où seront cultivées des plantes transgéniques. En effet, l'abeille butinant dans un rayon de plusieurs kilomètres autour de sa ruche, la présence de maïs MON 810 dans sa zone de butinage entraînera obligatoirement la présence du pollen OGM dans le miel. La seule réponse possible pour éviter cette situation est d'orienter la décision de la Commission européenne sur le non-renouvellement de l'autorisation de culture du maïs MON 810 et le refus de délivrance d'une autorisation pour tous les dossiers de plants génétiquement modifiés (PGM), nectarifères ou pollinifères. Dans ce contexte il paraît également judicieux de saisir le comité scientifique du Haut conseil des biotechnologies sur la coexistence ruche/PGM. En conséquence, il souhaite connaître les intentions du Gouvernement sur ce point.
Réponse émise le 8 mars 2012
Le règlement (CE) n° 1829/2003 concernant les denrées alimentaires et les aliments pour animaux génétiquement modifiés impose une autorisation de mise sur le marché pour les denrées alimentaires contenant des OGM ou des ingrédients produits à partir de ces OGM. Par ailleurs, les denrées alimentaires contenant ces OGM ou des ingrédients produits à partir de ces OGM doivent être étiquetées. Seules les traces accidentelles ou techniquement inévitables d'OGM sont exonérées d'étiquetage à condition qu'elles ne dépassent pas le seuil de 0,9 % de chaque ingrédient. L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) du 6 septembre dernier qualifie le pollen issu de maïs MON810 contenu dans le miel, d'ingrédient produit à partir d'organismes génétiquement modifiés (OGM). Par voie de conséquence, ce pollen, mais également les produits comme le miel ou les compléments alimentaires qui contiennent un tel pollen, entrent dans le champ d'application du règlement précité. Il en résulte que le miel contenant du pollen OGM, quelle que soit sa teneur, ne peut pas être mis sur le marché si ce pollen, en tant qu'ingrédient, ne dispose pas d'autorisation. Si une autorisation est délivrée, les traces de ce pollen, lorsqu'elles représenteront plus de 0,9 % du pollen présent, devront être étiquetées. La Commission européenne, compétente en la matière, étudie les suites qui pourraient être données à cet arrêt. Il convient de noter que, dans un avis publié le 11 novembre 2011, l'Autorité européenne de sécurité des aliments a estimé que la présence de pollen de maïs MON810 dans le miel ne présentait pas de risques pour la santé humaine. Par ailleurs, le Centre commun de recherche de la Commission européenne travaille à la mise au point d'une méthode harmonisée d'extraction et d'analyse du pollen présent dans le miel. En France, les OGM ne sont plus cultivés à des fins commerciales depuis 2008. L'arrêt de la CJUE n'aura donc pas de conséquences sur la production française de miel. Suite à l'annulation de la clause de sauvegarde prise en 2008 et interdisant la culture de toute variété de maïs portant l'événement MON810, le Gouvernement a confirmé son opposition à la mise en culture du maïs MON810, en raison d'incertitudes persistantes sur l'innocuité environnementale de ce maïs qui ont été notamment formulées en décembre 2009 par le Haut Conseil des biotechnologies et dans de nouvelles études scientifiques publiées depuis. Les services des ministères chargés de l'agriculture et de l'environnement sont mobilisés pour mettre en place, avant les semis, le cadre juridique interdisant la mise en culture de cet OGM dans le respect des principes dégagés par la décision du Conseil d'État.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette question.