Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Jean-Paul Fournier
Question écrite N° 18323 au Ministère de l’environnement
Raisons et conséquences de la fermeture de la centrale thermique d'Aramon
Question soumise le 15 octobre 2015
Être alerté lorsque cette
question aura une réponse
 par email |
M. Jean-Paul Fournier appelle l'attention de Mme la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie sur les raisons de la fermeture de la centrale thermique EDF d'Aramon dans le Gard et ses conséquences tant en termes d'emploi, qu'en matière énergétique et environnementale. Cet équipement construit en 1976, qui a fait l'objet d'importants travaux d'investissement en 2009 et 2010, emploie près de 120 personnes et permet, indirectement, le travail d'un réseau dense de sous-traitants. Ainsi, c'est un pôle économique très important pour tout le secteur du sud du Gard rhodanien qui va fermer dans les mois à venir. Pourtant, l'objectif premier de l'entreprise EDF, dont l'État est actionnaire majoritaire, était un démantèlement de la structure à l'horizon 2023. En effet, les centrales thermiques ont une souplesse de production que la France ne peut à l'avenir négliger, surtout quand l'objectif est d'accroître la part de l'électricité dite verte, dont la production reste tout de même aléatoire, et de faire évoluer le parc nucléaire. Ainsi, ponctuellement, lors des vagues de froid ou de forte chaleur, cette production thermique a un rôle compensatoire d'autant plus compétitif que les prix du pétrole restent aujourd'hui bas. C'est pourquoi, les salariés et les chefs d'entreprises dont l'activité est liée à celle de la centrale, mais aussi les élus locaux, sont dubitatifs sur les raisons qui ont poussé EDF à fermer aussi rapidement l'usine de production d'électricité. Parallèlement, cette décision pose le problème de ses conséquences en termes d'emploi, d'évolution de carrière pour les agents d'EDF, mais aussi de licenciements pour les salariés des entreprises sous-traitantes. L'Etat se doit de limiter au maximum une catastrophe sociale dans un territoire lourdement impacté par une crise structurelle de son industrie, en pensant à une reconversion de l'activité économique. En outre, une réflexion approfondie doit être menée pour la restructuration du site, son défrichement en limitant les risques écologiques inhérents à la destruction de ce genre d'usine. Aussi lui demande-t-il des précisions quant aux raisons de la fermeture précipitée de cette centrale thermique et le rôle que jouera l'État, directement et indirectement, via EDF, dans l'accompagnement des conséquences de cette fermeture.
Réponse
Cette question n'a pas encore de réponse.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette question.